Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24355 Esas 2016/1628 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24355
Karar No: 2016/1628
Karar Tarihi: 15.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24355 Esas 2016/1628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bir inşaat firmasından 5 daire almak isteyen tarafların sorununu çözme vaadiyle tanıştığı, sonrasında taraflar arasında anlaşma sağlandığı ancak sanığın vekil sıfatıyla aldığı para karşılığı komisyon ücretini aşarak güveni kötüye kullanması nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu işlediği tespit edilmiştir. Kararda TCK'nın 155/2, 62, 52/1-2, 50/1-a, 52/2 maddeleri yer almaktadır. 155/2 maddesi hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmayı suç olarak tanımlamaktadır. 62. madde, suçun ölçütü olan \"hukuka aykırılık\" kavramını açıklamaktadır. 52/1-2 maddeleri ise \"teşebbüs\" ve \"yardım etme\" halinde ceza hükümlerini düzenlemektedir. 50/1-a maddesi ise \"nitelikli dolandırıcılık\" suçunu tanımlamaktadır. 52/2 madde ise \"cezayı hafifleten nedenler\" hakkında hüküm içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2013/24355 E. , 2016/1628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/1-2, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların .... İnş. Şirketinden 5 adet daire aldıkları ancak dairelerle ilgili sorun yaşadıkları, bu aşamada bir tanıdıkları vasıtasıyla sanık ile tanıştıkları, sanığın katılanlara sorunu çözebileceğini söylemesi üzerine taraflar arasında anlaşma sağlandığı ve katılanlar tarafından sanığa 2 adet vekaletname verildiği, sanığın ... ile görüşerek taraflar arasında dairelerin ....tarafından geri alınması hususunda anlaşma sağlandığı ve bunun sonucu olarak 5 dairenin .... tarafından geri alındığı, 317725 euro ve her biri 50.000 euro bedelli olacak şekilde 6 senet tanzim edildiği, bunlardan 3 adedinin vekil sıfatıyla sanığa ödendiği halde sanığın iddia ettiği %10 komisyon ücretinin çok üzerinde 163.145 euroyu uhdesinde tuttuğu olayda; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.