MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/1-2, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların .... İnş. Şirketinden 5 adet daire aldıkları ancak dairelerle ilgili sorun yaşadıkları, bu aşamada bir tanıdıkları vasıtasıyla sanık ile tanıştıkları, sanığın katılanlara sorunu çözebileceğini söylemesi üzerine taraflar arasında anlaşma sağlandığı ve katılanlar tarafından sanığa 2 adet vekaletname verildiği, sanığın ... ile görüşerek taraflar arasında dairelerin ....tarafından geri alınması hususunda anlaşma sağlandığı ve bunun sonucu olarak 5 dairenin .... tarafından geri alındığı, 317725 euro ve her biri 50.000 euro bedelli olacak şekilde 6 senet tanzim edildiği, bunlardan 3 adedinin vekil sıfatıyla sanığa ödendiği halde sanığın iddia ettiği %10 komisyon ücretinin çok üzerinde 163.145 euroyu uhdesinde tuttuğu olayda; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.