Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/15246 Esas 2015/491 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya trafik sigortalı, davalının işleteni olduğu aracın, ehliyetsiz sürücü ..."nin sevk ve idaresinde iken tam kusurlu şekilde kaza yaptığını, müvekkili tarafından karşı araç hasarı için 20.000,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen bedelin davalıdan rücuan tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin 20.000,00 TL asıl alacak ve 2.248,90 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.139,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.