13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/28948 Karar No: 2013/226 Karar Tarihi: 14.01.2013
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28948 Esas 2013/226 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mahkeme hükümden önce Sanığın ceza infazının tamamlanmasına kadar hak yoksunluklarının yanı sıra kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri de yoksun bırakılmasına karar vermedi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve düzeltildi. Sanık, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar hak yoksunluklarına tabi tutulacak ve kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından da koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacak. Mahkeme kararı, TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki a, d, e bendleri uyarınca verildi.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28948 E. , 2013/226 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki a, d, e bendlerinin de sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına, yine 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sadece 53/1-b bendinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sanığın yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.