Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22481 Esas 2016/1626 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22481
Karar No: 2016/1626
Karar Tarihi: 18.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22481 Esas 2016/1626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Ömer, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Ancak sanıkın babasının hesabı üzerinden çek keşide etme yetkisine sahip olması sebebiyle çeklerin suça konu olması ve yeterli kesin delil bulunmaması nedeniyle mahkeme sanık Ömer'in beraatine, diğer sanık ise suçun sübuta erdiğine karar vermiştir. Bu karar, sanık Ömer'in müdafinin eksik soruşturma yapıldığına, diğer sanık içinse suçun unsurlarının oluştuğuna yönelen ancak yerinde görülmeyen temyiz itirazları sonucu oybirliği ile kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık (TCK 158/1), resmi belgede sahtecilik (TCK 204)

15. Ceza Dairesi 2013/22481 E. , 2016/1626 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..... hakkında verilen beraat hükümleri katılan .... vekili ve "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanık ..... hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık .... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Babası .... hesabı üzerinden 12/03/2007 tarihli vekaletnameye dayanarak çek keşide etme yetkisine sahip sanık ...., yed"inde bulunan çek karnesine dahil suça konu ..... seri no.lu, .... bedelli, .... keşide tarihli çek yaprağını, sanık ....imzalayıp, çekin ön yüzünü doldurarak tedavüle çıkarması ve sanık .... .... tarihi itibariyle ilgili bankaya "ödemeden men talimatı" vermesi şeklindeki eylemlerde; sanık ..... atılı her iki suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin delil olmadığını, sanık .... ise atılı suçunun sübuta erdiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık Ömer müdafiinin eksik soruşturma yapıldığına, katılan vekilinin ise sanık ..... yüklenen suçların unsurları itibariyle oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.