Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13415 Esas 2015/6262 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13415
Karar No: 2015/6262

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13415 Esas 2015/6262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bayiliği olmayan kişilerin, bayiliği olan şirketin tüplerini satmaları haksız rekabet suçunu oluştururken, tesislerde doldurulmuş tüplerin satışı ise 1705 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında değerlendirilmelidir. Sanığın Milangaz bayii olup olmadığının tespiti yapılmadan beraat kararı verilmesi eksik soruşturmaya yol açtığından hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 1705 sayılı Kanun'un 6. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/13415 E. , 2015/6262 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/265122
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2012/29 (E) ve 2013/259 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bayii olmadığı şirketin tüplerini, bayii olduğu kendi şirketinde doldurtup satan veya bayii olmadığı şirketin başkaları tarafından doldurulmuş tüplerini satışa arz eden ya da bayii bulunmadığı firmaların boş tüplerini bayiliğini yaptığı şirketin dolu tüpleriyle değiştiren bir kişinin eylemi haksız rekabet suçunu oluşturur.
Yukarıdaki fiiller söz konusu olmayıp da, hiçbir bayilik bağlantısı olmadığı halde hak sahibi firmanın tesislerinde doldurulmuş tüpleri satışa arz eden veya bağlı bulunduğu firmanın dışında yine hak sahibi şirket tarafından doldurulmuş tüpleri satan kişinin eylemine 1705 sayılı Kanun"un 6.maddesinin uygulanması gerekecektir.
Buna göre;
Sanığın ifadesinde belirttiği üzere Milangaz bayii olup olmadığı araştırılarak yukarıdaki açıklamalar ışığında suç vasfının tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.