15. Ceza Dairesi Esas No: 2021/4418 Karar No: 2021/5098 Karar Tarihi: 17.05.2021
Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4418 Esas 2021/5098 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen ve itiraza tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden itiraz reddedilmiştir. Dolayısıyla, bu karara yönelik temyiz talebi bulunmamaktadır. Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede, tebliğ işlemi yasaya uygun yapılmadığı gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. Sanık, hükümden sonra ölmüştür, bu nedenle açılan kamu davası düşürülmelidir. Mahkumiyet kararı TCK'nın 158/1-d, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca verilmiştir.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/4418 E. , 2021/5098 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen ve itiraza tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden, itiraz merciince 03/06/2016 tarihinde itirazın reddine dair kararın verildiği ve bu karara yönelik de temyiz talebi bulunmadığının anlaşılması karşısında; nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak; Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi ve Tebligat Yönetmeliği’nin 30. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, tebliğ yapılacak kişinin adreste bulunmaması halinde, adreste bulunmama sebeplerini komşu, yönetici, kapıcı vb. kişilere sorarak araştırmalı, tespitlerini onların beyanlarını ve imzalarını alarak tebliğ mazbatasına şerh etmeli ya da imzadan imtina etmeleri halinde bu durumu tebliğ mazbatasına şerh etmelidir. Dosya içerisindeki gerekçeli kararın tebliğine ilişkin 27/01/2016 tarihli tebligat parçasında ise, söz konusu komşunun imzasının veya imzadan imtina etmişse bu hususun tebliğ mazbatasına şerh edilmediği ve yapılan tebligatın usulsüz olduğu; bu nedenle 12/05/2016 tarihinde yapılan tebliğ işlemi sonucunda sanık müdafiince yapılan 18/05/2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın hükümden sonra 05/05/2019 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.