Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5021 Esas 2020/4467 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5021
Karar No: 2020/4467

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5021 Esas 2020/4467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir tüketici kredisi kullanan murislerinin hayat sigortası yaptırdıklarını ve vefat ettiğini belirterek, poliçe tutarının ödenmediğini iddia etmişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, doğru ihbar mükellefiyetine aykırı davranılması gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2019/5021 E. , 2020/4467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi ..."nin tüketici kredisi kullandığını ve beraberinde hayat sigortası yapıldığını, sigorta tanziminden sonra akciğer ödemi nedeni ile vefat etiğini, davalıya yapılan başvuruda poliçe tutarının ödenmediğini belirterek, 9.980 TL"nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre doğru ihbar mükellefiyetine aykırı davranılması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07.07.2020 günü oy birliği ile karar verildi.