Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3241 Esas 2016/2963 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3241
Karar No: 2016/2963
Karar Tarihi: 01.03.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3241 Esas 2016/2963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında yapılan iştirak nafakasının artırımı davasında mahkeme davalı tarafın talebi kısmen kabul etti. Ancak davalı vekili kararı temyiz etti. Yargıtay ise temyiz isteğini reddetti. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nın 427. maddesidir. Bu maddeler, kesinlik sınırının 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL'ye çıkarıldığını belirtmektedir. Ayrıca nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.

3. Hukuk Dairesi 2016/3241 E. , 2016/2963 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
##########
##########
##########
##########

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL"ye çıkarılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.