15. Ceza Dairesi 2015/10004 E. , 2016/1622 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama, tehdit
HÜKÜM : 1-Sanıklar, ..., ..., ..., ... hakkında TCK"nin 151/1, 29, 62 ve 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanıklar, ..., ... hakkında yaralama suçundan: hükmün açılanmasının geri bırakılması
3-Sanık ... hakkında:
a-TCK"nın 151/1, 29, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet b-TCK"nın 106/1, 29, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Mala zarar verme, yaralama ve tehdit suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından katılan vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
2-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin 05.02.2014 günlü oturumda yüzüne karşı tefhim olunan hükmü yasal süresinden sonra 13.03.2014 tarihinde temyiz etmiş olması nedeniyle, vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Katılan ...."in, sanık ..."ı, suç tarihinden bir hafta kadar önce bıçakla yaralaması nedeniyle, taraflar arasında husumet bulunduğu, suç tarihinde ise katılanlar .... ve ..."ın, tanık.... ile birlikte, ..."ın evine minübüs ile malzeme taşıdıkları sırada, sanık ..."in, katılan ...."ye, "seninle görüşüceğiz" anlamında, tehdit içerecek şekilde hareket yaptığı, yine katılanların aynı araç ile geri döndükleri sırada söz konusu araca taş atmak suretiyle zarar verdiği anlaşılmakla, eyleminin tehdit ve mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, hakkında verilen kararın haksız olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
