Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26566 Esas 2013/221 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26566
Karar No: 2013/221
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26566 Esas 2013/221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verdi. İlk olarak, sabıkaları bulunan sanıkların CMK'nın 231. maddesindeki yasal şartları karşılamadığı belirtildi ve temyiz itirazları reddedildi. Ancak, bir sanık için hüküm açıklanmadan geri bırakılması gerektiği hükmünü açıklayan 5728 ve 6008 sayılı kanun maddelerinin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi ve bu nedenle hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231. maddesi
- 5728 sayılı kanunun 562. maddesi
- 6008 sayılı kanunun 7. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26566 E. , 2013/221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların daha evvel kasıtlı suçtan sabıkaları bulunduğundan CMK"nın 231. maddesindeki yasal şartların bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.