Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24545 Esas 2013/213 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24545
Karar No: 2013/213
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24545 Esas 2013/213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme çocukların hırsızlık suçunu işlediğini kabul etti ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suça sürüklenen çocukların tutum ve davranışları dikkate alınarak ceza ertelenirken TCK'nın 62. maddesi uygulanmaması çelişkiye sebep oldu. Ayrıca, daha önce hapis cezasına mahkum olmamış ve 18 yaşını doldurmamış çocuklar hakkında verilen cezanın TCK'nın 50. maddesi gereğince seçenekli yaptırıma çevrilmemesi hatalıydı. Son olarak, Çocuk Koruma Kanunu'nun tedbir hükümleri suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar için de uygulanabilirken sanıklar hakkında uygulanmamıştı. Kanun maddeleri; TCK'nın 62. ve 50. maddeleri ile Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. ve 11/1. maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/24545 E. , 2013/213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların bir taraftan davranışları dolaylı bir şekilde olumlu değerlendirilerek haklarındaki ceza ertelenirken, diğer taraftan yargılama aşamasındaki tutum ve davranışları dikkate alınarak haklarında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan sanıklar hakkında, hükmolunan 1 yıldan az hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince, aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve haklarında mahkumiyet kararı kurulan sanıklar hakkında, anılan Yasanın 5. maddesinde yazılı tedbire hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.