Esas No: 2021/18017
Karar No: 2022/5066
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18017 Esas 2022/5066 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yargıtay Ceza Dairesi, bir suç davasına bakan hakimin, suç duyurusunda bulunduğu kişi hakkında açılan davaya bakmasının \"tarafsızlığının şüpheye düşürecek hal\" olarak kabul edilip davaya bakamayacağına dair kararını verdi. Bu durumun 22. ve 24. maddelerinde belirtilen hakimin davaya bakamayacağı haller ve hakimin reddi sebepleri kapsamında değerlendirilemeyeceği fakat hakimin tarafsızlığının süpheye düşebileceği durumlarda hakimin kendisi çekilebileceği veya mahkeme tarafından reddine karar verilebileceği belirtildi. Karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddelerine göre verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, Dairemizin 21.10.2021 gün ve 2020/18074 Esas, 2021/19532 sayılı Kararına itiraz edilmekle yapılan incelemede; kararda değişiklik yapılmasını gerektiren bir husus bulunmadığı anlaşılmakla; 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 308. madde 3. fıkrası gereğince dosyanın bu hususta itirazı incelemeye yetkili Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 24.03.2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(KD)
KARŞI DÜŞÜNCE
Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/632 Esas sayılı dosyasının 18.02.2010 tarihli duruşmasında sanık hakkında suç duyurusunda bulunan hakimin suç duyurusu üzerine iddianameyle açılan kamu davasına bakması "tarafsızlığının şüpheye düşürecek hal" olarak kabul edilip davaya bakamaz hükmüne varılamaz.
5271 sayılı Yasanın 22. maddesinde hakimin davaya bakamayacağı halleri, 24. maddesinde de hakimin reddi sebepleri düzenlenmiştir.
Hakimin suç duyurusunda bulunması ve açılan kamu davasına bakması hali 22. maddedeki sayılı ve sınırlı hallerden hiçbirine uymamaktadır. Hakimin reddini düzenleyen 24. maddenin 1. fıkrasının ikinci cümlesindeki "tarafsızlığında süpheye düşülecek haller" kapsamında değerlendirilebilinir.
Bu halde de hakimin davaya mutlak bakamayacağı, hal olmadığında ancak ya reddi gerekecek ya da hakim kendi çekilecektir.
Hakimin reddi de olmamıştır. Kaldı ki hakimin tarafsızlığından şüpheye düşülecek hallerde hakimin reddi aynı Kanunun 25. maddesine göre ilk derece mahkemesinde sanığın sorgusu başlayıncaya kadar istenebilecektir.
Bu nedenlerle, itirazın kabulüne karar verilmesi gerekir. Çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.24.03.2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.