2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/2814 Esas 2014/10690 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2814
Karar No: 2014/10690
Karar Tarihi: 02.05.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/2814 Esas 2014/10690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat etmesine ve açılan davanın reddine karar vermiştir. İddianamelerden biri mükerrer dava olarak reddedilirken diğeri ise yanlış parsel numarası ile açılmış olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b ve 223/7 maddeleri uyarınca beraat ve davanın reddine karar verilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi, duruşmaların yapılmış olduğu tarihte yürürlükte olan bir yasa uyarınca suç isnadında bulunulduysa ve bu suç, daha sonra bu yasadan daha uygun bir yasa uyarınca suç sayılmadığı takdirde, sanığın beraatine karar verilmesini öngörmektedir.
5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesi ise, daha önce cürüm işlediği kanıtlanmış bir kişinin, aynı suçtan dolayı yeniden yargılanmış olması durumunda, davanın reddedilmesini öngörmektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/2814 E. , 2014/10690 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- 18/12/2008 tarih ve 2008/4741 sayılı iddianame ile açılan dava yönünden; 5271 sayılı CMK"nın 223/2-b maddesi uyarınca Beraat
2- 18/12/2008 tarih ve 2008/4742 sayılı iddianame ile açılan dava yönünden; 5271 sayılı CMK"nın 223/7 maddesi uyarınca davanın reddi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ve sanık hakkında açılan davanın reddine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, 18/12/2008 tarih ve 2008/4742 sayılı iddianame ile sanık hakkında açılan davanın, mükerrer dava olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından ve,
Yapılan yargılama sonunda, 18/12/2008 tarih ve 2008/4741 sayılı iddianame ile yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, bahse konu davanın yanlış parsel numarasıyla açıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, davanın reddine ve beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, 02/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.