Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/8394 Esas 2014/10155 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı SGK vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 01/04/1994-28/10/2011 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne, 31/07/2012 havale tarihli bilirkişi raporuna göre davacı ...’nin 01/04/1994-27/10/2011 tarihleri arasında toplam 3240 iş günü sigortalı hizmetlerinin tespitine hükmedilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 26/04/2008-05/06/2008 tarihleri arasında dava dışı ....e 1083556 sicil numaralı işyerinden hizmet bildiriminin yapıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece 1 Nisan-30 Eylül tarihleri arası sezon kabul edilip davacının yılda 6 ay üzerinden 01/04/1994-27/10/2011 tarihleri arasında toplam 3240 iş günü sigortalı çalıştığının tespitine karar verilmiş ise de 26/04/2008-05/06/2008 tarihleri arasında dava dışı Durmuşoğlu Boya Ltd Şti ünvanlı ve 1083556 sicil numaralı işyerinden yapılan bildirimlerinin dışlanmamış olması usul ve Yasa"ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1. bendinin silinerek yerine “Davacının davasının kabulü ile, davacı ... Dağirmenci"nin 01/04/1994-27/10/2011 tarihleri arasında yılda 6 ay üzerinden 3200 gün davalıya ait işyerinde sigortalı çalıştığının tespitine, davacının 26/04/2008-05/06/2008 tarihleri arasında dava dışı işyerinden Kuruma yapılan bildirimlerinin dışlanmasına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ... Temsilci"ne yükletilmesine,
08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.