Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15494 Esas 2020/196 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15494
Karar No: 2020/196
Karar Tarihi: 07.01.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15494 Esas 2020/196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanarak işlediği suç nedeniyle kovuşturma yapılmasını engellemeye çalışmış ve bu sebeple mahkum olmuştur. Olayda, sanığın suç tarihinden önce aldığı parmak izinin AFİS veri tabanında kullandığı kişinin kimliği nedeniyle yapılan araştırmada müşteki şüpheli olarak tespit edilmiştir. Ancak müştekinin kimlik veya kimlik bilgilerini sanığın kullandığına dair herhangi bir bilgi yoktur. Bu sebeple, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmiştir. Karar, TCK'nın 268. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2017/15494 E. , 2020/196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun özel halini düzenleyen TCK.nın 268. maddesinde tanımlanan "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği somut olayda; sanığın, müştekinin kimliğini kullandığı sırada bu durumun kolluk görevlilerince farkedilmediği ve sanığın suç tarihinden önceki dönemlerde alınan parmak izinin AFİS veri tabanında kullandığı kimlik nedeniyle müşteki adına kaydedildiği, 09.06.2012 tarihli ve 01.07.2012 tarihli ikamette meydana gelen hırsızlık olaylarında elde edilen parmak izlerinin sorgulaması netcesinde AFİS veri tabanında bulunan parmakizi eşleştirilerek müştekinin ikametten hırsızlık olaylarının şüphelisi olarak araştırılması esnasında müşteki ..."ın atılı suçları işlemediğinin ortaya çıktığı, ancak sanığın ikametten hırsızlık esnasında suçüstü yakalanmadığı ve müştekinin kimlik yada kimlik bilgilerini kullandığına dair bilgi olmadığının anlaşılması karşısında sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.