BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/120 Esas 2019/50 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/120
Karar No: 2019/50
Karar Tarihi: 03.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/120 Esas 2019/50 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kaybolan çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçme ihtimali nedeniyle çeklerin iptalini talep etti. Ancak daha sonra kaybolan çeklerin bulunduğunu beyan ederek davasından feragat etti. Hüküm olarak, davacının feragatı nedeniyle davanın reddine karar verildi. Ayrıca Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar harcından, peşin yatırılan harç mahsup edilerek bakiye harcın davacıdan tahsil edilmesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verildi.Kanun Maddeleri:
- HMK'nun 311/1. maddesi: \"Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.\"
- Harçlar Kanunu: Yargılama ve icra harçları ile damga vergisi ve benzeri mali yükümlülükleri düzenler.
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/120 Esas
KARAR NO: 2019/50
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:18/12/2018
KARAR TARİHİ:03/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ... A.Ş. Tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 20.12.2018 tarihli, 53.000,00.TL bedelli ve yine ... Pazarlama A.Ş. Tarafından keşide edilen, ... Bank ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 20.12.2018 tarihli, 55.000,00.TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kimin elinde olduklarının bilinmediğini, bahse konu çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelmesi ihtimaline binaen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; Zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
Davacı vekili 24.12.2018 tarihli dilekçesi ile kaybolan çeklerin bulunduğundan bahisle, açmış oldukları davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40.TL karar harcından, peşin yatırılan 35,90.TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50.TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 03/01/2019
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.
