Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/890 Esas 2020/3669 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/890
Karar No: 2020/3669
Karar Tarihi: 01.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/890 Esas 2020/3669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilen bir sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz istemleri de aynı şekilde reddedilen sanık hakkında verilen ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tahliye talebi reddedildi. Dosya, kararın bir örneği ile birlikte Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri; CMK'nın 288, 294, 289 ve 302/1, 7242 sayılı kanun, TCK'nın 53. maddesi, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ve CMK'nın 304/1. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2019/890 E. , 2020/3669 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler 1) Mahkûmiyet; Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10/05/2018 tarihli, 2018/212 esas ve 2018/309 sayılı kararı ile
2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin11/10/2018 tarih, 2018/1298 esas ve 2018/1363 karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 3.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.