Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20177 Esas 2021/20194 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20177
Karar No: 2021/20194
Karar Tarihi: 30.11.2021

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20177 Esas 2021/20194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm sonucunda, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu nedeniyle sanık mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemenin sanık hakkındaki cezası kanuna aykırıdır ve hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında TCK 165/1. madde uyarınca altı aydan üç yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası verilebilmektedir. Hapis cezası, kanunda belirlenen alt sınırda belirlenmiştir. Ancak, adli para cezasının gün sayısı 5 gün yerine 60 gün olarak belirlenmiştir, bu da kanuna aykırıdır. 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir ve sanığın eylemi, TCK'nın 165/1. maddesi kapsamında uzlaşma işlemi yapılması gerektiğine işaret etmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 165/1. madde: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi.
- TCK 58. madde: Tekerrür hükümleri.
- TCK 86/2. madde: Kasıtlı yaralama.
- TCK 52/1. madde: Adli para cezası alt sınırı.
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi: Uzlaştırma hükümleri.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaşma hükümleri.
- 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Adli para cezasının kesin niteliği.
- TCK 165/1. madde: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi.

2. Ceza Dairesi 2020/20177 E. , 2021/20194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2- Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/394 Esas, 2015/332 Karar sayılı sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK"nın 86/2. maddesindeki kasren yaralama suçundan doğrudan verilen 2.000,00 TL adli para cezasının hüküm tarihinde miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK"nın 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve kesinleşme tarihinin de inceleme konusu suç tarihinden sonra olduğu anlaşılmakla tekerrüre esas alınamayacağının ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka bir ilamın olmaması sebebiyle hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- Sanığa atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için TCK"nın 165/1. maddesinde, suç tarihinde yürürlükte bulunduğu şekliyle, altı aydan üç yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası yaptırımlarının her ikisininde birlikte öngörüldüğü, kanunda hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Kanun"un 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı temel hapis cezasının kanun maddesinde gösterilen alt sınırdan belirlendiği halde, aynı gerekçe ile adli para cezasının gün sayısının 5 gün yerine, 60 gün olarak belirlenmesi suretiyle TCK"nın 165/1 ve 52/1. maddelerine açıkça aykırı davranılması sonucu fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.