Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13471 Esas 2020/1874 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13471
Karar No: 2020/1874
Karar Tarihi: 04.02.2020

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13471 Esas 2020/1874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet verdi. Temyiz sürecinde, adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu belirtildiği için bu konuda temyiz talepleri reddedildi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal ettiği hatırlatıldı ancak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Sonuç olarak, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hüküm onandı.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu belirtilen 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- Adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu belirtilen 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- Adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu belirtilen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi
- Temyiz taleplerinin reddedilmesine ilişkin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal eden 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı.

3. Ceza Dairesi 2019/13471 E. , 2020/1874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki sanık ... müdafiinin süresinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinde sanıklar ... aleyhine temyizde bulunmadığı ayrıca müşteki sanıklar ...müdafilerinin sanıklar ...... hakkında aleyhe temyiz talebinde bulunmadığı müşteki sanık ..."nın ise hükmü temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ..."ya karşı hakaret eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müştekiler ..., ... ve ..."a karşı hakaret eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.