Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1629 Esas 2020/2156 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1629
Karar No: 2020/2156
Karar Tarihi: 19.11.2020

Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1629 Esas 2020/2156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen tefecilik suçundan mahkumiyet hükmünü incelerken, suç tarihini gerekçeli kararda yanlış yazıldığı için mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğini belirtti. Sanığın suçun üst sınırına göre aynı kanunun ilgili maddelerinde belirtilen ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığı için hükmün bozulmasına karar verildi. Ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 241/1. Maddesi, 66/1-e ve 67/4. Maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi ve CMUK'nın 321. Maddesi, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. Maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2020/1629 E. , 2020/2156 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapmak
Hüküm : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanıklar ... ve ..."un 2006 yılı içerisinde sanıktan faiz karşılığında borç para aldığını beyan etmesi karşısında sanık lehine değerlendirme ile suç tarihinin 01/01/2006 olarak kabulü gerektiği, bu şekilde suç tarihinin gerekçeli karar başlığında şikayet tarihi olan 21/02/2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. Maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. Maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 01/01/2006 olan suç tarihi ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. Maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. Maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.