Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1629
Karar No: 2020/2156
Karar Tarihi: 19.11.2020

Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1629 Esas 2020/2156 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen tefecilik suçundan mahkumiyet hükmünü incelerken, suç tarihini gerekçeli kararda yanlış yazıldığı için mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğini belirtti. Sanığın suçun üst sınırına göre aynı kanunun ilgili maddelerinde belirtilen ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığı için hükmün bozulmasına karar verildi. Ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 241/1. Maddesi, 66/1-e ve 67/4. Maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi ve CMUK'nın 321. Maddesi, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. Maddeleri.
9. Ceza Dairesi         2020/1629 E.  ,  2020/2156 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Tefecilik Yapmak
    Hüküm : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Tanıklar ... ve ..."un 2006 yılı içerisinde sanıktan faiz karşılığında borç para aldığını beyan etmesi karşısında sanık lehine değerlendirme ile suç tarihinin 01/01/2006 olarak kabulü gerektiği, bu şekilde suç tarihinin gerekçeli karar başlığında şikayet tarihi olan 21/02/2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
    Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. Maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. Maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 01/01/2006 olan suç tarihi ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. Maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. Maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi