Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12525 Esas 2020/8536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin 16.12.2015 tarihli dilekçeleri ile suça sürüklenen çocuk hakkında sadece hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği; suça sürüklenen çocuk ...’ın suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte katılan ...’ın direksiyon kilidinden kilitleyerek üst geçitin altına park ettiği motosikletini gece çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e 143, 31/2. maddelerindeki suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuk ...’ın suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte katılan ...’ın direksiyon kilidinden kilitleyerek üst geçitin altına park ettiği motosikletini gece çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına rağmen aynı Kanun’un 141. maddesi gereğince uygulama yapılmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,
2) 5271 sayılı CMK"nın 193. maddesi hükmüne aykırı olarak, aynı Kanun"un 147 ve 191. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ...’nın usulüne uygun sorgusu yapılmadan hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle suça sürüklenen çocuk ...’nın sorgusu yapılmadan delil takdiri yoluna gidilerek mala zarar verme suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
3) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E, 2018/554 K sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...’nın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.