5. Ceza Dairesi Esas No: 2015/12315 Karar No: 2019/1796 Karar Tarihi: 12.02.2019
Denetim görevinin ihmali - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12315 Esas 2019/1796 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık Filiz Demir'in zimmet suçundan mahkumiyetine karar verilmesi ve Ziraat Odası yönetim kurulu muhasip üyesi olan başka bir sanığın denetim görevini ihmali nedeniyle zimmete neden olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesine karar verildiğini belirtti. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar verdi. TCK'nın 247/2. maddesi, zimmet suçu hakkında ayrıntılı bilgi sağlar. TCK'nın 53. maddesi ise suçun unsurlarını belirler ve niteliksel koşullarla ilgili bir inceleme yapar.
5. Ceza Dairesi 2015/12315 E. , 2019/1796 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Denetim görevinin ihmali HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizin 18/05/2015 tarihli, 2013/8622 Esas ve 2015/11677 Karar sayılı ilamıyla onararak kesinleşen.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2010 tarihli ve 2008/622 Esas, 2010/364 sayılı Kararında zimmet suçunun faili olan sanık Filiz Demir"in TCK"nın 247/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi, bir başka anlatımla eylemini zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla gerçekleştirmesi ve olayın.... Ziraat Odasının, Tarım İl Müdürlüğü, Ziraat Odaları Birliği ile Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı tarafından teftiş edilmesine rağmen ortaya çıkarılamaması karşısında;.... Ziraat Odası yönetim kurulu muhasip üyesi olan sanık ..."ın zimmeti denetimle belirleme imkanının sabit olmaması gözetildiğinde yüklenen denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma suçundan beraati yerine yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı iptal Kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.