Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/2383 Esas 2014/4286 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında Hâkim ...tarafından davadan çekilinmiştir.
Çekilme talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında görevli ve yetkili Hâkim tarafından "...davalı vekili Av. ... ile tanışıklığının bulunduğu, görüşmelerinde hukuki bilgi ve tecrübelerinin paylaşıldığı, davalı vekilinin Anadolu 13. İcra Mahkemesinde görülüp sonuçlanan bir dava ile ilgili olarak icra mahkemesi hâkimi olması nedeniyle görüşünü sorduğunu ve kendisinin de yorum yaptığını, bundan 3 hafta sonra aynı hakem kararına dayalı olarak icra takibi yapıldığını ve mahkemesinde takip borçlusu tarafından şikayet davasının açıldığını, HMK"nun 36/1-a maddesi uyarınca taraflardan birine öğüt vermiş ya da yol göstermiş olduğu..." gerekçesiyle çekilme kararı verilmiştir.
Çekilme istemini inceleyen merci tarafından çekilme isteminin KABULÜNE ve çekilmenin kanuna uygun olduğuna ilişkin verilen karar, davalı vekilleri Av. ... ve Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin çekilmesi HMK"nun 36. maddesi anlamında kendi kendini ret niteliğinde olup, çekilme için ileri sürülen hususlara ilişkin olarak merci tarafından H.M.K.’nın 36. maddesinin yorumlanması usûl ve kanuna uygun niteliktedir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/04/2014 günü oy birliği ile karar verildi.