Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12235 Esas 2022/5169 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2021 gün ve 2015/407083 sayılı itiraznamesi ile Dairemizin 04.05.2021 gün ve 2019/24489 Esas, 2021/14077 Karar sayılı ilamının kaldırılarak, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada mahkumiyete ilişkin Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2015 gün ve 2014/536 Esas, 2015/677 Karar sayılı kararının onanması talep edilmiştir.
Dosya kapsamına göre, gerekçesi yerinde görülen itirazın kabulü ile Dairemizin 04.05.2021 gün ve 2019/24489 Esas, 2021/14077 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
Yeniden yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.12.2021 tarih, 2021/69-606 Esas ve Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; 1072 sayılı Rulet, Tilt ve benzeri oyun aletleri ve makineleri hakkında Kanun kapsamına giren alet ve makinelerle kumar oynatılması halinde hem TCK’nın 228. maddesinde düzenlenen kumar oynanması için yer ve imkan hazırlama suçu hem de 1072 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının birlikte oluşacağı ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 1072 sayılı Yasaya aykırılık nedeniyle açılan davada karar verilmemiş ise de; 1072 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
a- Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi kapsamında temyizi kabil bir hüküm bulunmadığından Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
b-Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yokluğunda 23.10.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 05.11.2015 tarihinde temyiz eden sanık ...’ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
c-Sanıklar ... müdafinin, ..., ..., ve ...’in temyiz taleplerinin incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafi ile sanıklar ..., ... ve ...’in beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.