Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/20143 Esas 2015/471 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait, davalılardan ...’ye kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı aracın müvekkilin arkadaşı olan davalı ...’a 28.04.2011 tarihinde birkaç günlüğüne emanet verildiğini, aracın bu süre içinde 01.05.2011 tarihinde davalı ...’ın zilyetliğinde iken çalındığını, davalı ... hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, anılan davalı hakkında güveni kötüye kullanma suçundan dolayı mahkumiyet kararı verildiğini bildirerek davalı ... yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalı ... yönünden ise poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere 24.000,00 TL’nin 01.05.2011 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, sigorta şirketi vekili, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunup, emniyeti suistimal eyleminin kasko sigortası teminatı kapsamına girmediğini ve talep miktarının çok yüksek olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 24.000,00 TL’nin 01.05.2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...’dan tahsiline, davalı sigorta şirketi yönünden açılan davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.