Esas No: 2021/15995
Karar No: 2022/5110
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15995 Esas 2022/5110 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, işlenen suça karşılık verilen cezada çelişkiye neden olunduğunu belirterek, ceza miktarının düzeltilmesine karar verdi. Ancak sanığın lehine olan yanılgılı uygulama nedeniyle yapılan hatadan dolayı ikinci kez bozma yapmak uygun görülmedi. Bu nedenle, sair temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Ancak hükmün infazına ilişkin yazılan ibare yanlış olduğu için düzeltilerek infaz edilmesine karar verildi. Kararda TCK'nın 43. maddesi ve CMUK'nın 322. ve 326. maddelerinin uygulamasından bahsedildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması ve sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini isabetsiz ise de;
Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı Kararında açıklandığı üzere, eleştiri konusu yapılan ve sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanık lehine olması nedeniyle bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Cezanın tesisinden sonra kazanılmış hak dikkate alındığından verilen hükmün infazına yer olmadığına ibaresi yazılarak hükmün karıştırılması,
2-CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 2 yıl 6 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuç ceza olarak hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A-2, B-2, D-2, E-2 bentlerinde yer alan ..."kazanılmış hak dikkate alındığından verilen hükmün infazına yer olmadığına.." ibaresinin çıkartılmasına ve hükümden netice cezaya ilişkin
fıkranın çıkartılarak yerine ''CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası üzerinden infazına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
