Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30082 Esas 2013/193 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30082
Karar No: 2013/193
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30082 Esas 2013/193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık hırsızlık ve konutta dokunulmazlığı ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, sanık hakkında ceza indirimi yapılmasına rağmen hesap hatası nedeniyle fazla ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (5728 sayılı yasa ile değişti)
- 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi (231. maddenin 6. fıkrasına eklenen cümle)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30082 E. , 2013/193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 62. maddesi gereğince cezadan 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 11 ay 10 gün yerine, hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay 10 gün süreyle hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-Yapılan hesap hatası da nazara alınarak sanık hakkında kurulan hükümlerde 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.