Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5557 Esas 2020/4462 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5557
Karar No: 2020/4462
Karar Tarihi: 07.07.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5557 Esas 2020/4462 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2019/5557 E.  ,  2020/4462 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalıya ait araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kazada, davacıya kasko sigortalı bulunan aracın zarar gördüğünü, zarar nedeniyle sigortalıya 23.750,00 TL ödeme yapıldığını, bunun 12.815,00 TL"sinden davalının sorumlu bulunduğunu belirterek, bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı ve dahili davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 9.250,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Usul hukukumuzda dahili dava müessesesi bulunmayıp, HUMK"nun 49-52. maddeleri (6100 sayılı HMK"nun 61 vd. md.) uyarınca, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen kişi, dava açıldıktan sonra ihbar ya da dahili dava dilekçesi ile davada taraf sıfatını kazanamayacağı gibi, ıslah yoluyla dahi davada taraf değişikliğinin olanaklı bulunmadığı ve husumetin mahkemece re"sen dikkate alınması gerektiği açıktır.
    Bu nedenlerle; ... ile davalı arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, davalı ... hakkında usulüne uygun olarak
    açılmış bir dava bulunmadığı hususları gözetilerek, davada taraf sıfatı taşımayan ... hakkında hüküm kurulmaması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile hüküm tesisi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
    2-Bozma sebep ve şekline göre dahili davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
    SONUÇ; Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle dahili davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dahili davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 07/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.