Hayasızca hareketler - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1644 Esas 2019/2638 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1644
Karar No: 2019/2638
Karar Tarihi: 07.02.2019

Hayasızca hareketler - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1644 Esas 2019/2638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi, Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğun hayasızca hareketleri nedeniyle mahkumiyetine hükmetmiştir. Temyiz isteği reddedilerek dosyaya tekrar bakılmış ve suça sürüklenen çocuğun suçunun preskripsiyon süresinin geçtiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, dava düşürülmüştür. Kararda, suçun preskripsiyon süresini belirleyen kanun maddeleri de (5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddeleri) belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/1644 E. , 2019/2638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hayasızca hareketler
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.