Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3179 Esas 2021/5591 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3179
Karar No: 2021/5591

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3179 Esas 2021/5591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın dedesinden kaldığını ancak tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu belirterek tapu kaydının iptal edilip kendisinin adına tescil edilmesini istemiş, davalı ise davayı reddetmiştir. Kadastro sonucunda taşınmazın davalı adına tescilli olduğu ve hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle davacının talebinin reddine karar verilmiştir. İstinaf başvurusu reddedilen davacının temyiz başvurusu da reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu'nun 26, 27 ve 28. maddeleri; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 125. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2021/3179 E. , 2021/5591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ... vekili, ... Köyü ... mevki ... parsel sayılı taşınmazın dedesi ..."ten geldiğini ancak taşınmazın müvekkilinin amcasının oğlu olan davalı adına tespit ve tescil edildiğini belirterek taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı ... ,davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 684,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına zeytinlik niteliği ile tespit ve 14.05.1973 tarihinde tescil edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince ; dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin 1973 yılında kesinleştiği, eldeki davanın ise 09.05.2017 tarihinde açıldığı, buna göre dava tarihi itibari ile yasada öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davacının davasının hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince, mahkeme kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacının istinaf taleplerinin reddine karar verilmiş,
Karar davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla,dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 14/10/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.