6. Ceza Dairesi 2016/3978 E. , 2019/1335 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- Oluş ve dosya içeriğine göre; saat: 03.30 sıralarında ... ilçesi İnönü Bulvarında bulunan sanıklar ve ...’in, karşılarından yürüyerek gelen ve karı-koca olan mağdurları görüp yanlarına gittikleri, aralarında yaptıkları plan doğrultusunda, sanık ..."un mağdur ...’ın omuzuna çarpıp tartışma çıkardığı, bilinçli olarak tartışmayı kavgaya dönüştüren her iki sanığın birlikte anılan mağduru darp edip, alınan doktor raporuna göre, künt tramvaya bağlı burun kanaması ve ödem oluşturacak ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, oluşturdukları kargaşa ortamından yararlanan sanık ..."in, mağdur ...’ın omzunda asılı duran çantayı çekip almasının ardından birlikte kaçmaya başladıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin TCK"nin 149. maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentlerinde düzenlenen aynı ekonomik kaynağa yönelik tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
II- 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıkların savunmalarını yapmak üzere zorunlu savunmanların görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
III- Kabule göre de;
1) TCK"nin 168/1. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık ...’in, kolluk güçleri tarafından saklandığı yerde yakalanmasının ardından, kaçarken attığı suç konusu çantanın yerini gösterip mağdura iadesini sağladığı, Mahkemenin, zararın soruşturma aşamasında bu şekilde giderildiği yönündeki kabulü ve uygulama maddesi olarak TCK"nin 168/1. maddesinin gösterilmesine rağmen, anılan maddenin ikinci fıkrasında öngörülen 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
