Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13634 Esas 2016/17950 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13634
Karar No: 2016/17950
Karar Tarihi: 23.11.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13634 Esas 2016/17950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanığın hakaret suçlamasıyla yargılandığı ve beraat ettiği belirtilmektedir. Ancak, mahkeme kararında, tanıkların usulüne uygun şekilde dinlenmediği ve gerekçeli kararda yer almayan kanıtlar kullanılarak hüküm verildiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Ayrıca, kararda CMK'nın 206/2, 211/1-c, 217, 324/1 ve 327/2 maddelerine aykırı davrandığı ifade edilmiştir. Bu maddeler, usul kurallarını, tanıkların dinlenmesini ve vekâlet ücretinin nasıl tahsil edileceğini düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/13634 E. , 2016/17950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık ... ... usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden, CMK"nın 206/2, 211/1-c maddelerine aykırı davranılması,
2- Tanık ...’in, sanığın tartışma sırasında eşi olan katılana “şıllık” diyerek hakaret ettiği şeklindeki anlatımına hangi gerekçelerle itibar edilmediği CMK’nın 217. maddesine aykırı olarak kararda açıklanmadan beraat hükmü kurulması,
3- Kabule göre de; Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilirken, CMK’nın 324/1 ve 327/2. maddelerine aykırı olarak Hazine yerine katılandan tahsil edilerek sanığa ödenmesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.