2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4722 Esas 2014/10676 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4722
Karar No: 2014/10676
Karar Tarihi: 02.05.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4722 Esas 2014/10676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın reddedilmesine karar vermiştir. Müşteki vekili olduğunu belirten bir kişinin temyiz istemi reddedilmiştir, çünkü söz konusu kişinin davaya katılma ve hükme itiraz etme hakkı olmadığına karar verilmiştir. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz istemi ise incelenmiştir. Yargılama sonucunda, sanığın aynı suç nedeniyle daha önce yargılandığı sonuçlarına varılmıştır. Bu nedenle, mahkemenin davanın reddine karar vermesinde bir yanlışlık olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu, 5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/4722 E. , 2014/10676 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/7 maddesi uyarınca davanın reddi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın reddine ilişkin hüküm, katılan vekili ile müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “23/12/2011” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Müşteki ... Belediye Başkanlığı"nın, 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, müşteki vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
Katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan davanın, sanığın, aynı eylem nedeniyle aynı mahkemenin 2012/18 Esas, 2012/523 Karar sayılı dosyası kapsamında yargılanmış olduğu, anılan dosyadaki olay dışında fiziki müdahale gerçekleştirilmediğinin bilirkişi raporlarından anlaşıldığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, sanığın atılı suçu işlediği kanıtlandığı halde davanın reddine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, davanın reddine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.