MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; “davaya konu taşınmazların başında komşu köylerden seçilecek yerel bilirkişiler ve tespit bilirkişilerinin katılımıyla keşif yapılarak, çekişmeli taşınmazların öncesinin geleneksel biçimde kullanılagelen mera olup olmadığının araştırılması, ayrıca taşınmazların eğim durumları da nazara alınarak yapılacak değerlendirmeye göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece Dairemizin 02.04.2007 tarih, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 09.04.2007 ve 21.06.2007 tarihli bozma ilamlarına uyularak ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne, çekişmeli ... Köyü 147 ada 8, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına olan tespitlerinin iptali ile, 147 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davacılardan ..., 10 parsel sayılı taşınmazın ..., 11 parsel sayılı taşınmazın ise ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.