Esas No: 2020/9514
Karar No: 2022/5133
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/9514 Esas 2022/5133 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Kararı: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen bir davada, sanık 6136 sayılı yasaya aykırı hareket etmekle suçlanmış ve mahkum edilmiş. Ancak, mahkemenin açıklanan hükmünde gerekçe eksikliği olduğu, önceki bir karara atıf yapılarak hüküm kurulduğu ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, suç tarihi öncesinde 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlesince belirtilen tehdit suçundan mahkum olan sanık hakkında, suçun daha sonra uzlaşmaya tabi tutulduğu yeni düzenlemeler çerçevesinde uyarlama yargılaması yapılmamış. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve konu hakkında detaylı inceleme yapılması istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3 maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11, 34 ve 230. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK.nın 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 Kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ilamda, sanık suç tarihinde uzlaşmaya tabi olmayan 5237 sayılı TCK.nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan mahkum olmuş ise de, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, söz konusu tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması üzerine ihbara konu suça ilişkin mahkemesince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
