Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26518 Esas 2013/186 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26518
Karar No: 2013/186
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26518 Esas 2013/186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık daha önce de suç işlediği için tekrar eden suçu nedeniyle cezasında artış olmuştur. Ancak mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın bütün hakları kullanmaktan yasaklanması gerektiği gözetilmeden sadece bir kısmı kullanmaktan yoksun bırakılması hatalı olduğu için karar bozulmuştur. Yargılama yeniden yapılmayacak, sanık mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar haklarından yoksun bırakılacaktır. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile 53/1. maddesi ve 53/3. maddesi yer almaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26518 E. , 2013/186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki bütün hakları kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde bir kısım hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "53/1.maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.