MAHKEMESİ : İSPİR KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2013/2-2013/21

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ç.. Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 315 parsel sayılı 1685.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kimlik bilgileri tespit edilemeyen A.. E..’nin zilyetliğinde bulunduğu ve zilyetlik süresini doldurup doldurmadığının tespit edilemediğinden söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, mahkemenin 2008/19 Esas sırasında kayıtlı olan ve Ç.. Köyü Tüzel Kişiliği’nin mera iddiasına dayanarak açtığı davaya müdahil olarak, çekişmeli taşınmazın A..E.. mirasçıları adlarına tescili istemiyle sözü edilen dosyada davaya katılmıştır. Mahkemece, 2008/19 Esas sırasında kayıtlı dava dosyasından tefrik edilen bu dosyada yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 102 ada 315 parsel sayılı taşınmazın tamamı 5 pay kabul edilerek, miras payları oranında A..E.. mirasçılarından olan davacı B.. E.. ve müşterekleri adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir. Dosya kapsamından İspir Kadastro Mahkemesi"nin 2008/19 Esas sayılı dosyasında aynı taşınmazın davalı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece 2008/19 Esas sırasında görülen davada müdahil olarak yer B.. E..’nin istemi yönünden tefrik kararı verilerek tutanak dosya arasına alınmış ve mahkemece yukarıda yazılı olduğu şekilde karar verilmiş ise de; aynı parsel hakkında açılan davaların en kısa zamanda ve en az masrafla görülmesi ve kararların birbiri ile çelişmemesi için birlikte görülmesi zorunludur. Bu nedenle aynı parsel hakkındaki derdest dava dosyalarının, tutanak aslının bulunduğu dosya üzerinde birleştirilmesi, bundan sonra tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek esasa ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı Hazinenin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.