Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1233 Esas 2014/4269 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 226 ada 1 parsel sayılı 81521,81 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak vasfıyla Hazine adına; 227 ada 7 parsel sayılı 15994,02 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden tarla vasfıyla ... adına; 227 ada 9 parsel sayılı 6329,49 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden tarla vasfıyla ... ve Arkadaşları adına; 227 ada 5 parsel sayılı 22638,27 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden tarla vasfıyla... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmış; davalar birleştirildikten sonra, mahkemece; davanın kısmen kabulüne, 227 ada 5, 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, 226 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 6752,40 m² ve (C) harfi ile gösterilen 11528,87 m² yüzölçümlü kısımlarının orman vasfıyla Hazine adına; (A) harfi ile gösterilen 63240,53 m² yüzölçümlü kısmının tesbit gibi ham toprak vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından 226 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (B) ve (C) bölümlerine yönelik, davacı ... Yönetimi tarafından 226 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 226 ada 1 sayılı taşınmazın (B) ve (C) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılan, (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/04/20014 gününde oy birliği ile karar verildi.