5607 ve 4733 sayılı Yasalara Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27399 Esas 2016/6514 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27399
Karar No: 2016/6514

5607 ve 4733 sayılı Yasalara Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27399 Esas 2016/6514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme \"5607 ve 4733 sayılı Yasalara Muhalefet\" suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında, 4733 sayılı Yasaya Muhalefetten beraat kararı verirken, 5607 sayılı Yasaya Muhalefetten hükümlü ve müsadere kararı vermiştir. Sanığın savunmalarına göre sigaraları içmek için satın aldığı belirtilmesine rağmen, ele geçen eşyaların ticari amaçla bulundurulmasına dair yeterli delil olmadığından ve yasalara aykırı olduğundan, kararın bozulması gerektiğine karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- 4733 Sayılı Kanunun 19. maddesi: \"Birinci fıkra hükümlerine aykırı davrananlar iki yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. İkinci fıkra hükümleri uyarınca ceza verilenler hakkındaki para cezası iki katına kadar artırılabilir.\"
- 5607 Sayılı Kanunun 3. maddesi: \"5411 sayılı Bankacılık Kanunu hükümlerine göre belirlenen ekonomik veya mali yükümlülükleri yerine getirmeyen veya yerine getirilmesinde gecikenlere idari para cezası verilir. Bu kapsamda verilen idari para cezalarına karşı; 17/7/1964 tarihli ve 2577 sayılı Kanuna göre itiraz edilebilir, Türk Ticaret Kanunu veya diğer Kanunlarda aksine hüküm bul
7. Ceza Dairesi         2014/27399 E.  ,  2016/6514 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Yasalara Muhalefet
    HÜKÜM : 4733 sayılı Yasaya Muhalefetten beraat, 5607 sayılı Yasaya Muhalefetten Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Ele geçen suça konu sigaraların miktarı, dosya kapsamı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında sigaraları içmek için satın aldığını beyan etmesine göre, savunmaların aksine, ele geçen dava konusu eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.