MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddi,
Ancak;
1- Güvenlik kamerası kayıtlarında görünen şüpheli şahısların Kütahya Emniyet Müdürlüğü tarafından bilinen ve benzer eylemleri sebebiyle tanınan şahıslardan olması sebebiyle suça konu eylemi sanıkların gerçekleştirmiş olabileceğinin değerlendirildiği, sanıkların da görüntülerin karşılaştırılmasını talep ettiklerini belirtmeleri karşısında; güvenlik kamerası kayıtlarının sanıkların teşhise elverişli fotoğrafları ile birlikte bu konuda uzman Adli Tıp Kurumu ya da Polis Kriminal Laboratuvarına gönderilerek, görüntü iyileştirme teknikleri kullanılması suretiyle sanıkların fiili gerçekleştirip gerçekleştirmediğine ilişkin delillerin temyiz denetimine imkan tanıyacak şekilde ortaya konulması gerekirken, yetersiz ve hüküm kurmaya elverişli olmayan kolluk inceleme tutanağına dayanılarak eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde karar verilmiş olması,, ayrıca suça konu araç üzerinde parmak izi bulunmasına rağmen bu iz ile sanıkların parmak izleri karşılaştırılmadan, yine dosya arasında bulunan güvenlik kamera eksik inceleme ve araştırma ile sanıklar hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.