Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/8297 Esas 2016/9845 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8297
Karar No: 2016/9845
Karar Tarihi: 03.05.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/8297 Esas 2016/9845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz talebi üzerine incelenen dava, alacak davasıdır. Davacı tarafın vekili duruşmaya gelirken, davalı tarafın vekili duruşmada bulunmamıştır. Yargıtay, dosya üzerinde yaptığı incelemeler sonucu, hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere uygun olduğu ve isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, davalı tarafın tüm temyiz itirazlarını reddederek, hükmün onanmasına hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri: -

7. Hukuk Dairesi 2016/8297 E. , 2016/9845 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi süresi içinde davalı vekili tarafından istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 03.05.2016 Salı günü belirlenen saatte karşı taraftan davacı ... vekili Av.... geldi. Temyiz eden davalı taraftan gelen olmadı. Gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında kendini vekille temsil ettiren davacı vekili yararına takdir olunan 1.350,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.