Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11162 Esas 2014/13233 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11162
Karar No: 2014/13233
Karar Tarihi: 31.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11162 Esas 2014/13233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir suça sürüklenen çocuk ve velisi hakkında verilen danışmanlık tedbiri kararının önce onaylanması, sonra ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilmesi sonucu değiştirilmiştir. Kararda, çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin hangi hallerde uygulanabileceği belirtilmemiş ve danışmanlık tedbiri uygulanması, kanunlar gereğince mümkün olmadığı için bu karar bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 5/1-a maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 11. maddesi
- 5312 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi (2 ve 3. bentler) ve 321. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/11162 E. , 2014/13233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Dairemizin 27.01.2014 tarih ve 2013/13262 Esas – 2014/2813 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 14.03.2014 tarih 2010/262784 sayılı itiraznamesi ile, “ceza sorumluluğu bulunan ve mahkumiyetine hükmolunan suça sürüklenen çocuk ve velisi hakkında 5395 sayılı Kanun"un 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbirine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi nedeniyle “Dairemizin 27.01.2014 tarih ve 2013/13262 Esas – 2014/2813 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebiyle dosyanın 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2)Dairemizin 27.01.2014 tarih ve 2013/13262 Esas – 2014/2813 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 2. maddesinin "Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz" hükmünü içerdiği, suça sürüklenen çocuklar hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin TCK"nin 31 ve 5395 sayılı Kanun"un 11. maddelerinde açık olarak belirtildiği gözetilmeden, yaralama suçundan mahkum olan suça sürüklenen çocuk ve velisi hakkında, ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5/1-a maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-a maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ve velisi olan annesi hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına, suça sürüklenen çocuğun denetim altına alınmasına ve denetim görevlisi görevlendirilmesine ilişkin II. Bendin 1. , 2. ve 3. paragraflarının çıkarılması suretiyle, diğer hususlar aynı kalmak üzere usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...
...
...
...
...
2.Heyet Başkanı