Tebliğname no : 12 - 2013/235856
Mahkemesi : Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 22/02/2013
Numarası : 2012/1528-2013/126
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanık Z.. A.."nın beraatine ilişkin hüküm müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
10/12/2012 tarihli keşif esnasında alınan beyanında sanık Z.. A.."dan şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma hakkı hatırlatılmayan müşteki A. İ."nin, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca “katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla” temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, olayda yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki A. İ."nin 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Müşteki-sanık A. İ." hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da temyize konu edildiği kabul edilerek tebliğnamede görüş belirtilmiş ise de, dosya kapsamından, müşteki-sanık A. İ."nin, 25/2/2013 havale tarihli dilekçesi ile, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz ve sanık Z.. A.."nın beraatine ilişkin hükmü temyiz ettiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın, hüküm mahkemesince yerinde görülmeyerek incelenmek üzere havale edildiği itiraz mercii Adana 1.Asliye Ceza Mahkemesince, 30/5/2013 tarih ve 2013/491 Değişik İş sayılı kararla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına kesin şekilde karar verilerek müşteki-sanık A. İ.hakkında yargılamanın yeniden başladığı anlaşılmış olmakla, olay tarihinde, gündüz saat 18.15 sularında, müşteki-sanık Zekeriya"nın kullandığı motosiklet ile meskun mahal içi, refüjle bölünmüş, 9,7 m genişliğindeki, düz caddede seyir halinde iken, kontrolsüz şekilde sağdan sola yolun karşısına geçmeye çalışan müşteki-sanık Arife"ye orta refüje 2 metre mesafede çarpması sonucu, Arife"nin (5.) ağır derece kemik kırıkları ile, devrilen motosikletten düşen Zekeriya"nın ise basit tıbbi müdahale ile giderebilecek şekilde yaralandıkları İddiasıyla karşılıklı müşteki-sanık konumunda haklarında aynı iddianameyle dava açıldığı olayda,
Dosya arasındaki 12/7/2012 tarihli kolluk tutanağında, A. İ."nın babası M. İ."nin, kaza anının olay yerindeki Ö. Mobilya adlı işyerinin güvenlik kamerasında kayıtlı olduğunu bildirmesi üzerine mağaza sorumlusundan kamera kaydının teslim alındığı belirtilmesine rağmen dosya arasında bu kamera kaydına ve kayıt inceleme tutanağına rastlanılmaması nedeniyle, bu kamera kaydı dosya arasına getirtilip incelenerek ve keşifte dinlenen H. A."un olay anında müşteki-sanıktan hemen önce olay yerinden karşıdan karşıya koşarak müşteki-sanık A. İ."nın kızkardeşinin geçtiğini beyan etmesi karşısında, bu tanık tekrar ve A. İ."nin kızkardeşi birlikte dinlenerek olay anında A. İ."nin karşıdan karşıya geçişi sırasında, indiği servis aracının önünden aniden yola girip girmediği hususları sorularak olaya dair beyanları alınmak suretiyle olayın meydana geliş şeklinin tam olarak tesbit edilmesi ve sonrasında sanığın kusurlu olup olmadığının belirlenebilmesi için gerekirse Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanları ya da teknik üniversitelelerin konuyla ilgili öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınıp sonucuna göre sanık ve müşteki-sanığın hukuki durumlarının birlikte takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan A. İ."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık Z.. A.."nın beraatine ilişkin hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.