Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3999
Karar No: 2014/10667
Karar Tarihi: 02.05.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3999 Esas 2014/10667 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, taksirle yaralama suçundan 12 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, gerekçeli kararda sanığın cezasının sehven 9 ay olarak yazıldığı görülmüştür. Bu hata esasa etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, sanığın beraatine karar vermemiş ancak, Adli Tıp Kurumu'nun raporu doğrultusunda taksirle öldürme suçundan dava açılması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme kararında, temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan \"failin güttüğü amaç ve saik ve kasıt\" gerekçesine dayanılamayacağına ve taksirli suçlarda uygulama yeri olmayan TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasına uyulması gerektiğine vurgu yapılmıştır.
12. Ceza Dairesi         2014/3999 E.  ,  2014/10667 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname no : 12 - 2014/35384
    Mahkemesi : Develi Sulh Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 15/05/2012
    Numarası : 2011/91 - 2012/108
    Suç : Taksirle yaralama

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
    Hüküm esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanığın sonuç olarak 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, ancak, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe kısmında sonuç cezanın 12 ay yerine sehven 9 ay yazıldığı görülmüş ise de, bu husus esasa etkili olmayıp, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışı niteliğinde değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, beraati gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Sanığın, 27/03/2011 günü saat 17:15 sıralarında -olaydan 1,5 saat sonra alkolmetre ile yapılan ölçüme göre- 3,22 promil alkollü vaziyette kullanmakta olduğu otosu ile, meskun mahal içi caddede seyir halinde iken, karşısından gelen ve yol kenarında yürümekte olan 85 yaşındaki müştekiye çarparak, "vücudunda kafa ortasında 4-5 cm şişliğe, sol göğüs kafesi 2. veya 3 . kotta çatlağa ve sol fibula üst kısmında parçalı kemik kırığına yol açar şekilde" yaralanmasına neden olduğu olayda, -dosya içeriğindeki nüfus kayıt örneğinden- müştekinin olaydan 19 gün gibi kısa bir süre sonra 15/4/2011 tarihinde ölmüş olduğunun anlaşılması karşısında, müşteki(ölen) Mehmet Yurtören"in tedavi gördüğü Develi ve Kayseri"deki hastanelerden tedavi evrakları, ilgili nüfus müdürlüğünden ölüm nedenini belirten resmi belgeler temin edilip, ölenin kanuni mirasçıları da dinlenilerek müştekinin ölümü ile sanığın taksirle yaralama eylemi arasında uygun illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor aldırılıp, illiyet bağının tesbiti halinde sanık hakkında taksirle öldürme suçundan dolayı dava açılması sağlanarak; sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiğinin gözetilmesi,
    Kabule göre de ;
    1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik ve kasıt" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
    2-Taksirli suçlarda uygulama yeri olmayan TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasına göre sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmek suretiyle, aynı maddenin 1. ve 4. fıkralarına muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi