Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/36326 Esas 2016/17937 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/36326
Karar No: 2016/17937
Karar Tarihi: 22.11.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/36326 Esas 2016/17937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararında, bir kişinin hakaret suçundan mahkum edilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Yapılan incelemede, kararın sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmadığı ve sadece hükmün açıklanması suretiyle gerekçesiz hüküm kurulduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, HÜKMÜN BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Anayasa'nın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri. Bu maddeler uyarınca, mahkeme kararları Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olmalı ve kararın dayandığı tüm veriler, sonuçlar, iddia, savunma, mağdur ve tanık anlatımları açık bir şekilde gerekçeye yansıtılmalıdır. Ayrıca, kabul edilen fiillerin hukuki nitelendirilmesi yapılmalı ve cezada artırım veya indirim gerektiren nedenler kanuni bağlamda tartışılmalıdır.

18. Ceza Dairesi 2015/36326 E. , 2016/17937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde, Anayasa"nın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sadece hükmün açıklanması suretiyle, sanık hakkında gerekçesiz hüküm kurulması
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, sair hususlar incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.