Hırsızlık - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/15248 Esas 2013/176 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15248
Karar No: 2013/176
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/15248 Esas 2013/176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve iftira suçlarından bir davada mahkumiyet hükmü verilmiştir. Hırsızlık suçunun alt sınır cezası 3 yıl olmasına rağmen, sanığın cezası alt sınırının 2 yıl 6 ay olarak belirlenmiştir. Bu eksik ceza tayini nedeniyle temyiz incelemesinde bozma istemi reddedilmiştir. İftira suçuyla ilgili olarak ise, sanığın kendisine isnat edilen suçları işlediği kabul edilmiştir. Ancak, soruşturma sürecinde kullanılan kimlik bilgilerinin gerçekliği araştırılmadan cezalandırma kararı verilmiştir. Bu nedenle, bu kısımda verilen hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Hırsızlık suçu için Ceza Kanunu'nun 142. maddesi
- İftira suçu için Ceza Kanunu'nun 267. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/15248 E. , 2013/176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle ya da özel beceriyle," gerçekleştirilen nitelikli hırsızlık suçu için yasada öngörülen yaptırımın alt sınırı 3 yıl olmasına karşın, sanığın cezasının belirlenmesinde cezasının alt sınırının 2 yıl 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma sürecinde kimlik bilgilerini kullandığı ... isimli şahsın gerçek bir kişi olup olmadığı, nüfusu kaydının bulunup araştırılmadan sanığın eksik kovuşturmayla cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.