Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10594 Esas 2016/17935 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10594
Karar No: 2016/17935
Karar Tarihi: 22.11.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10594 Esas 2016/17935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçu hükümü temyiz edildi. Dosya incelendi ve sanığın hakaret suçuyla suçlandığı ve vicdani kanıtlarla birlikte bütün kanıtların değerlendirildiği belirtildi. Suçun doğru nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna varıldı. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiğinden, hak yoksunluğunun uygulanması mümkün değildi. Bu nedenle, kararda değişiklik yapılmadan onaylanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, sanığa yüklenen hakaret suçu Kanunun 61/6. maddesinde tanımlandı ve hak yoksunluğunun iptali TCK'nın 53/1-b maddesi ile ilgilidir.

18. Ceza Dairesi 2016/10594 E. , 2016/17935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, hakaret suçundan, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç ceza 1 yıl 9 ay 25 gün yerine, 1 yıl 9 ay 18 gün olarak eksik belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası hükümden "TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması" suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.