Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20306 Esas 2014/10661 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20306
Karar No: 2014/10661

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20306 Esas 2014/10661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine karar verdi. Mağdurun vekili tarafından temyiz edilen karar, mağdurun katılma hakkının hatırlatılmadığı gerekçesiyle bozuldu. Yeniden yapılan incelemede, sanığın suçlu olmadığına karar verilmesi gerektiği ancak hüküm fıkrasında kanuna aykırı bir ifade bulunduğu tespit edildi. Bu nedenle hüküm fıkrası düzeltilerek onaylandı. Kanun maddesi: CMK 223/2-b, 234, 260, 237/2, 223/2-c.

12. Ceza Dairesi 2013/20306 E. , 2014/10661 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-b maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Soruşturma ve kovuşturma safhasında ifadesi alınamayan, yargılama sırasında yaş küçüklüğü nedeniyle CMK"nın 234 . maddesi gereğince mahkeme tarafından kendisine baroca vekil atanması sağlanan ve halen 18 yaşını ikmal etmemiş olan mağdur ..."ye atanan vekilin 22/1/2013 tarihli ilk duruşmada sanığın cezalandırılmasını istediklerini beyan etmesine rağmen katılma hakkı hatırlatılmayan mağdurun, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, olayda yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdur ..."nin 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanığın kusurlu olduğuna ve suçun oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayda sanığın atılı suç yönünden taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği halde, hüküm fıkrasında "sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasından CMK"nın 223/2 madde ve fıkrasının b bendi kapsamında" beraat kararı verilmesi ,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. bendindeki "sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasından CMK"nın 223/2 madde ve fıkrasının b bendi kapsamında" ibaresi çıkarılıp, “olayda sanığın atılı suç yönünden taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2/5/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.