Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10015 Esas 2016/1587 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10015
Karar No: 2016/1587
Karar Tarihi: 15.02.2016

Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10015 Esas 2016/1587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, mala zarar verme ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı almıştır. Mala zarar verme suçu hakkındaki kararın temyiz edilmesinde, verilen adli para cezasının 3.000 TL'nin altında olması nedeniyle temyiz mümkün değildir. Tehdit suçu hakkındaki kararda ise, suça sürüklenen çocuğun kardeşi olan tanık ile bindikleri motorun, mağdurun aracına çarpması ve mağdurun aracını yumruklayarak tehdit ettiği iddia edilmiştir. Ancak suça sürüklenen çocuğun savunmaları ve görgüye dayalı bilgi olmayışı nedeniyle, kesin ve somut deliller olmadan mahkumiyetine karar verilmesi hatalıdır. Bu nedenle tehdit suçu hakkındaki karar bozulmuştur. Mahkumiyete neden olan kanun maddeleri; mala zarar verme suçu için TCK'nın 151/1, 31/3, 62, 52/2-4 maddeleri ve tehdit suçu için TCK'nın 106/1-1. cümle, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleridir.
15. Ceza Dairesi         2015/10015 E.  ,  2016/1587 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
    SUÇ : Mala zarar verme, tehdit
    HÜKÜM : a-TCK"nın 151/1, 31/3, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
    b-TCK"nın 106/1-1. cümle, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Mala zarar verme suçundan, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii; tehdit suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ise Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
    Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
    Suça sürüklenen çocuğun, kardeşi olan tanık .... ile bindikleri motorun, katılana ait araca çarpması nedeniyle, katılanın aracını yumruklayarak, "in aşağı seni döveceğiz" dediği böylece atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
    Suça sürüklenen çocuğun, atılı suçu işlemediğine dair aşamalarda değişmeyen savunması, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olan tarafsız bir tanığın bulunmaması karşısında, suça sürüklenen çocuğun, atılı suçu işlediğine dair soyut iddiadan başka mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut deliller elde edilemediği anlaşılmakla, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.