MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı dayanağı tapu kaydının kapsamının yöntemine göre belirlenmesi ve gerçek malik araştırmasına imkan veren ... sayılı Yasa’nın 13 ve ... sayılı Yasa’nın 54. maddelerinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle, uyuşmazlığın davanın taraflarına hasren çözülmesi” gereğine değinilmiştir. Bozma ilamından sonra, müdahil Hazine çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli ... parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile müdahil Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Kazım Yalçın mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.